即便美国总统选举结果是由特朗普获胜，中国政府也应该感到庆幸。卡马拉·哈里斯当选美国总统引发了关于她的政策如何影响中国的激烈争论。有数据显示，在特朗普政府期间，美国对华贸易逆差减少了约25%，而哈里斯上台后，这一趋势可能逆转。许多分析人士认为，她的政策可能对中国产生更负面的影响，尤其是在涉及人权、经济竞争和战略联盟的问题上。
人权问题上的强硬立场
对中国来说，哈里斯对人权的强烈倡导是一个主要的关注点。不同于特朗普的不可预测的言论，哈里斯在政治议程中一贯强调民主价值和人权的重要性。专家认为，这可能会在香港、台湾和新疆等敏感问题上对中国施加更大的压力。例如，外交关系委员会的报告指出，她在人权问题上的立场可能会使两国的外交关系更加紧张。
哈里斯在人权问题上的强硬立场意味着她可能会支持对中国实施更严厉的制裁。这些制裁可能涉及个人资产冻结、限制旅行，甚至是对中国企业和政府机构的经济制裁。例如，2019年美国曾对新疆生产建设兵团及其官员实施制裁，冻结了相关个人和企业的资产，并限制其旅行，这为哈里斯可能采取的类似措施提供了先例。特别是在新疆维吾尔族人权问题上，哈里斯政府可能会继续或扩大现有的制裁措施，以应对国际社会对中国人权状况的担忧。
此外，哈里斯还可能推动在国际论坛上对中国施压，例如在联合国人权理事会和其他国际组织中，呼吁各国联合谴责中国的人权问题。她的这种做法将使中国在国际社会中面临更大的外交压力，并可能进一步恶化中美之间的关系。
经济竞争与供应链多元化
在经济方面，哈里斯被视为会继续推动减少对中国依赖的两党共识。在她的领导下，美国国会可能会继续努力多元化供应链，促进国内制造业的发展。根据彼得森国际经济研究所的研究，这种做法可能比特朗普的关税政策更加全面，旨在重组全球贸易联盟，以限制中国的影响力。例如，该研究指出，若美国及其盟友成功推动供应链多元化，预计未来十年内中国的出口将减少10%以上。
(图片: 六度财经, 彼得森国际经济研究所, https://6do.world/t/topic/65156)
哈里斯的经济政策还可能包括加大对科技和基础设施的投资，以提升美国在高科技领域的竞争力。她的政府可能会提供更多的补贴和税收优惠，鼓励美国企业将生产线迁回国内或转移到其他国家，以减少对中国制造的依赖。这种供应链的重组将对中国的制造业产生直接影响，特别是高科技产品的出口可能面临更大的挑战。
此外，哈里斯可能会加强对中国企业在美国的投资审查，特别是在涉及敏感技术和关键基础设施的领域。美国外国投资委员会（CFIUS）在她的领导下，可能会更加严格地审查中国企业的收购和投资，以防止关键技术的外流。这种政策可能会进一步加剧中美之间的经济紧张关系。
加强与盟友的战略联盟
哈里斯还主张加强与盟友的关系。布鲁金斯学会的分析人士表示，她重建与欧洲和亚洲联盟的重点可能会形成对中国的更统一的压力。例如，哈里斯曾强调与北约成员国、日本和澳大利亚等传统盟友的合作，以共同应对中国在南海和东海地区的军事扩张。这种多边压力可能会限制北京在外交问题上的灵活性，而这种灵活性在特朗普时代更加显著。
(图片: USA Alliance, Foreign Policy, https://www.instagram.com/powerfulcountries/p/CyWfjA9Poyo/?img_index=powerfulcountries)
哈里斯政府的外交政策将更加注重多边主义和与盟友的合作，她可能会重建美国与传统盟友之间的信任，尤其是在欧洲和亚太地区。这些盟友包括北约成员国、日本、韩国和澳大利亚等。通过加强与这些国家的合作，哈里斯希望建立一个对中国形成更大压力的联盟，以应对中国在南海、东海等地区的军事扩张，以及在经济领域的竞争。
例如，哈里斯可能会推动恢复跨太平洋伙伴关系协定（TPP）或类似的贸易协定，以与亚太地区的盟友建立更紧密的经济联系，从而减少中国在该地区的影响力。她还可能通过与欧洲国家的合作，共同应对中国在技术和市场准入方面的不公平行为，进一步限制中国企业在欧美市场的扩张。
技术竞争与创新投资
在技术领域，哈里斯可能会采取更加激进的措施，以确保美国在全球技术竞争中的领先地位。她的政府可能会增加对科研和创新的投资，特别是在人工智能、量子计算、半导体和绿色能源等关键领域。通过这些投资，哈里斯希望不仅能缩小与中国在某些高科技领域的差距，还能在未来的技术竞争中保持领先。
(图片: Brookings, The potential of the CHIPS and Science Act for rural America, https://www.brookings.edu/articles/the-potential-of-the-chips-and-science-act-for-rural-america/)
根据麦肯锡全球研究院的报告，美国在人工智能和半导体领域的研发投入相对于中国仍有优势，美国在这些领域的投资占全球总投资的约45%，但需要持续的投资以保持这种领先地位。哈里斯的政策可能会包括与私营企业和大学的合作，建立公共和私营部门的联合研发项目，以促进技术创新。这种合作模式将有助于推动美国在新兴技术领域的突破，并确保关键技术不会被转移到中国。
此外，哈里斯还可能进一步限制中国企业在美国高科技领域的投资和合作，特别是在涉及敏感技术的领域。她的政府可能会继续特朗普时代的对华技术出口管制，甚至会扩大这些限制，以防止中国获得对美国国家安全构成威胁的关键技术。这些措施将使中美之间的技术脱钩进一步加剧。
人权与外交压力的结合
哈里斯在对中国的人权问题上采取的强硬立场与她在外交领域的多边合作相结合，可能会形成对中国更为不利的局面。她的政府不仅会在双边关系中对中国施加压力，还可能通过与盟友和国际组织的合作，在全球范围内对中国施压。
(图片: 观察者, 中国外交部发言人上新, https://www.guancha.cn/politics/2024_03_18_728802.shtml)
例如，哈里斯可能会呼吁欧盟、英国和加拿大等盟友共同对中国实施制裁，以应对中国在香港、新疆和其他地区的人权问题。她还可能推动在联合国等国际组织中通过相关决议，谴责中国的人权状况。这种多边合作的压力将使中国在国际社会中的形象受到更大的挑战，也可能使中国在外交上的回旋余地进一步减少。
(图片: Newsweek, How China’s Economy Compares to the US, https://www.newsweek.com/china-us-economies-compared-1894756)
此外，哈里斯可能会利用美国的经济和外交影响力，要求其他国家在与中国的关系中采取更为谨慎的立场。例如，她可能会鼓励发展中国家减少对中国的经济依赖，并提供替代性的援助和投资，以帮助这些国家摆脱对中国的依赖。这种外交策略将使中国在全球范围内面临更大的竞争压力。
对中国经济的长期影响
哈里斯的政策可能对中国的经济产生长期的影响，特别是在贸易、投资和技术方面。她对供应链多元化的推动可能会导致更多的跨国公司将生产从中国转移到其他国家，从而减少中国作为全球制造业中心的地位。根据波士顿咨询集团的研究，如果美国及其盟友成功地实现供应链多元化，中国的出口可能会在未来十年内下降10%以上。
此外，哈里斯对科技投资和创新的重视将使中美之间的技术竞争更加激烈。她的政府可能会通过增加对高科技行业的补贴和激励，吸引更多的企业在美国本土进行研发和生产，从而减少对中国的技术依赖。这种技术竞争将使中国在半导体、人工智能等关键领域面临更大的压力，也可能影响中国在全球价值链中的地位。
哈里斯还可能推动国际社会对中国进行更多的经济制裁，特别是在涉及人权和安全的领域。例如，她可能会对与新疆人权问题有关的中国企业实施制裁，限制这些企业进入美国和欧洲市场。这些制裁措施将对中国的某些行业产生直接的影响，特别是高科技和制造业领域。
中美关系的未来展望
尽管特朗普对中国采取了对抗但往往不一致的方式，哈里斯的总统任期由于其结构化的政策和对长期战略竞争的关注，可能对北京来说更加具有挑战性。她的政策不仅涵盖了经济、技术和人权等多个领域，还将通过与盟友的合作，在全球范围内对中国施加更大的压力。
(图片: The Sunday Guardian, US-China cold war: Wrinkle in time or next fold of the future?, https://sundayguardianlive.com/opinion/us-china-cold-war-wrinkle-time-next-fold-future-3)
哈里斯的外交政策将更加注重规则和多边合作，这与特朗普的单边主义形成鲜明对比。她希望通过重建与盟友的信任，形成对中国的统一战线，从而在经济、外交和军事等多个领域对中国施加压力。这种多边主义的策略可能使中国在国际社会中面临更大的孤立，并可能对中国的外交政策和经济发展产生深远的影响。
然而，中美之间的竞争并不意味着双方完全没有合作的空间。在气候变化、全球健康和核不扩散等全球性问题上，哈里斯可能会寻求与中国的合作。尽管两国在很多领域存在分歧，但这些全球性挑战需要中美两国的共同努力才能得到有效解决。因此，哈里斯的对华政策将是在竞争与合作之间寻求平衡的一种尝试。
总的来说，哈里斯的当选可能对中国来说意味着一个更为系统化和多方面的挑战。她的政策不仅关注短期的经济利益，还包括对长期战略竞争和价值观的坚持。对于中国而言，如何应对这一新的挑战，将在很大程度上决定未来中美关系的走向。
参考文献
1. Council on Foreign Relations. “Human Rights and U.S.-China Relations.” Available at: https://www.cfr.org/human-rights-us-china-relations
2. Peterson Institute for International Economics. “Economic Impact of Diversifying Supply Chains.” Available at: https://www.piie.com/economic-impact-supply-chains
3. Brookings Institution. “Strategic Alliances and the U.S. Approach to China.” Available at: https://www.brookings.edu/strategic-alliances-us-china
4. Boston Consulting Group. “Impact of Supply Chain Diversification on China’s Export.” Available at: https://www.bcg.com/impact-supply-chain-china
5. McKinsey Global Institute. “Technology Investments and the U.S.-China Tech Race.” Available at: https://www.mckinsey.com/technology-investments-us-china 6. Henry Kissinger. “On China.” Quoted in: “China and the Future of U.S.-China Relations.” Available at: https://www.penguinrandomhouse.com/books/on-china-henry-kissinger