来源：CNBC
作者：Natasha Turak
美国与伊朗就德黑兰核计划在阿曼举行的谈判结束后，双方代表均表示气氛积极，展现出乐观态度与相互尊重。
与拜登时期的谈判失败相比，目前伊朗的处境更为脆弱，经济疲软，使其更有动力达成协议。尽管双方之间仍存在深层不信任，美国的中东盟友以色列也强烈反对谈判，但进展显示出一定契机。
特朗普政府与伊朗的核协议重启谈判在上周末以正面氛围开局。双方同意下周在罗马继续磋商。伊朗外交部称本轮谈判“在建设性氛围和相互尊重的基础上”进行。
这凸显出拜登政府未能重启2015年伊核协议（JCPOA）与特朗普政府当前谈判之间的巨大差异——现在的华盛顿拥有更多优势，而伊朗则更加虚弱。
政治风险咨询公司Eurasia Group高级分析师Gregory Brew指出：“伊朗现在的处境比2022年更加艰难，经济极其疲软，地区地位也大幅削弱。”
伊朗国内不满情绪上升，叙利亚政权去年倒台使其失去中东主要盟友，而其宿敌以色列又剿灭了其在黎巴嫩的代理组织真主党大部分高层。
尽管伊朗最高领袖哈梅内伊曾坚决反对与美方谈判，但据称伊朗高级官员已联合说服他，称达成协议对政权生存至关重要。
“不准伊朗拥核”是特朗普的底线
自2018年特朗普退出JCPOA协议后，伊朗加速浓缩铀的步伐，其浓缩纯度已达60%，远超2015年协议规定的限制，距90%的武器级纯度仅一步之遥。
尽管伊朗坚持核计划仅用于民用能源，国际原子能机构（IAEA）和联合国对此持续发出警告。
特朗普多次警告若伊朗不改弦更张，美国或将采取军事回应。他曾表示：“我更希望和伊朗达成非核协议，而不是把它炸得稀巴烂。”
RANE网络中东分析师Ryan Bohl指出，特朗普的压力显然促使伊朗愿意重新谈判，“伊朗希望通过建立谈判框架来延缓军事冲突的爆发。”
他补充道，哪怕仅是谈判的迹象，也可能为伊朗经济注入一线希望，进而缓解国内压力。
分歧仍在，关键在于底线
目前尚未就协议的具体条款进行深入讨论，而双方在核计划核心问题上的立场分歧依旧明显。伊朗明确表示不会放弃核计划，但特朗普政府可能愿意在不涉及“武器化”的前提下展现灵活性。
Argus Media海湾地区编辑Nader Itayim指出：“关键在于美国的真实要求是什么——是完全拆除伊朗核项目，还是仅仅确保该项目不被用于制造武器？”
Itayim认为，特朗普的底线是“不可武器化”，“而伊朗一贯主张他们并不追求核武器，这就成为了一个可行的谈判起点。”
尽管如此，美国国内外对伊朗的强硬派依旧不信任这类谈判，尤其是以色列，对任何可能的灵活性都表示强烈反对。
特朗普在谈判前几日曾表示，若伊朗不放弃核武项目，以色列将会“主导”任何可能的军事打击。